V SA/Wa 289/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-17
Skład orzekający: sędzia WSA Beata Krajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy uiszczony dwukrotnie od tej samej skargi w postępowaniu administracyjnosądowym podlega zwrotowi?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wpis sądowy uiszczony dwukrotnie od tej samej skargi w postępowaniu administracyjnosądowym jest nienależny i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA. Kwota wpisu pobrana ponad należną kwotę powinna zostać zwrócona stronie z urzędu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Od skargi tej uiściła dwukrotnie wpis sądowy w kwocie 200 zł. Sąd administracyjny rozpatrywał sprawę zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Zwrócono M S.A. w W kwotę w wysokości 200 zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M S.A. w W na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oraz odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wyrażenia zgody na zastosowanie trybu zamówienia publicznego z wolnej ręki. postanawia: Zwrócić M S.A. w W ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W kwotę w wysokości 200 zł (dwieście złotych), uiszczoną w dniu [...] listopada 2006 r. wpisaną do rejestru opłat sądowych w dniu [...] listopada 2006 r. pod poz. [...] tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.
W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oraz odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wyrażenia zgody na zastosowanie trybu zamówienia publicznego z wolnej ręki.
Od niniejszej skargi skarżąca uiściła dwukrotnie wpis sądowy w kwocie 200 zł. Pierwszy wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie został uiszczony przez pełnomocnika skarżącej w dniu [...] września 2006 r. i wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] września 2006 r. pod poz. [...] . Natomiast w dniu [...] listopada 2006 r. skarżąca uiściła po raz drugi kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] , która została wpisana do rejestru opłat sądowych w dniu 16 listopada 2006 r. pod poz. [...] .
Stosowanie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 221, poz. 2193], wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż kwota 200 zł uiszczona przez skarżąca w dniu [...] listopada 2006 r. tytułem wpisu sądowego od skargi jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło