V SA/Wa 2902/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - asesor WSA Joanna Gierak po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki z o.o. w H. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... września 2007 r. Nr ... w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości rolnej; postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić P. Spółce z o.o. w H. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 100 (stu) zł uiszczony w dniu ... października 2007 r. i wpisany ... października 2007 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. .... W dniu ... października 2007 r. P. Spółka z o.o. w H., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z ... września 2007 r., doręczone stronie skarżącej w dniu 1 października 2007 r. Pismem z ... stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżącej, powołując się na przepis art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), cofną wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należało potraktować jako dopuszczalne i wiążące, a tym samym uznać za skuteczne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonej opłaty sądowej Sąd orzekł kierując się treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. i stosując jego wykładnię systemową i celowością, tj. przyjmując, że przepis ten znajduje zastosowanie także w obowiązującym trybie skargowym, w którym nie występuje potrzeba wysyłania odpisu skargi organowi.