V SA/Wa 2917/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-12
Skład orzekający: Mirosława Pindelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego przedmiotu skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu, w tym w postanowieniu, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Dotyczy to również błędnego określenia przedmiotu skargi w komparycji postanowienia, jeśli jest to oczywista omyłka.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. W komparycji postanowienia z dnia 22 stycznia 2008 r. błędnie wskazano przedmiot skargi jako umorzenie postępowania administracyjnego. W rzeczywistości przedmiotem skargi było uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano komparycję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 2917/07, w ten sposób, że w przedmiocie wykreślono słowa "umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia klasyfikacji towarowej i określenia kwoty cła" wpisując w to miejsce "uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego; postanawia: sprostować komparycję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2008 r. sygn. akt VSA/Wa 2917/07, w ten sposób, że w przedmiocie wykreślić słowa : "umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia klasyfikacji towarowej i określenia kwoty cła" wpisując w to miejsce ,, uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego "
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 166 powołanej wyżej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W związku z powyższym przedmiotem sprostowania może być również postanowienie.
W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2008 r. błędnie podano przedmiot skargi w postaci umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia klasyfikacji towarowej i określenia kwoty cła.
W sprawie niniejszej właściwym przedmiotem skargi jest uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło