V SA/Wa 2917/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-12-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ rozstrzygnięcia, które nie jest decyzją administracyjną, a jedynie czynnością materialno-techniczną, możliwe jest umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając, że przedmiotem zaskarżenia nie było rozstrzygnięcie wydane w formie decyzji administracyjnej, lecz czynność materialno-techniczna. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdyż nie można go prowadzić w przedmiocie, który nie jest objęty kognicją sądu administracyjnego w trybie skargi na decyzję.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 6 sierpnia 2024 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Sąd uznał, że przedmiotowe rozstrzygnięcie nie miało charakteru decyzji administracyjnej, lecz było czynnością materialno-techniczną.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 6 sierpnia 2024 r. znak: BP059.65500.14.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło