V SA/Wa 2935/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-16

Skład orzekający: Joanna Kruszewska - Grońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca, która utrzymuje się wraz z 6-letnią córką wyłącznie ze świadczeń socjalnych w łącznej kwocie 1.124 zł miesięcznie, wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, uzasadniając tym samym przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, ponieważ jej dochody, pochodzące wyłącznie ze świadczeń socjalnych (świadczenie wychowawcze, zasiłek rodzinny, świadczenie z funduszu alimentacyjnego) w łącznej kwocie 1.124 zł miesięcznie, są niewystarczające do pokrycia kosztów utrzymania jej i 6-letniej córki. Analiza jej sytuacji finansowej, w tym wyciąg z rachunku bankowego z ujemnym saldem końcowym, potwierdza brak możliwości poczynienia oszczędności na koszty sądowe. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, zasadne jest przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Stan faktyczny
Skarżąca A. K. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wnioskodawczyni utrzymuje się wraz z 6-letnią córką ze świadczeń socjalnych w łącznej kwocie 1.124 zł miesięcznie, wynajmuje pokój i ponosi koszty utrzymania dziecka. W roku 2015 osiągnęła dochód 5.132,18 zł. Skarżąca nie posiada majątku ani stałego zameldowania, jest zarejestrowana w Urzędzie Pracy. Analiza jej rachunku bankowego wykazała ujemne saldo końcowe.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla skarżącej adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Ministra Spraw Zagranicznych z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia ulgi w spłacie pomocy finansowej udzielonej przez Konsula RP p o s t a n a w i a: 1. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącej adwokata. We wniosku o przyznanie prawa pomocy (złożonym na urzędowym formularzu PPF w dniu 6 grudnia 2016 r.) skarżąca A. K. zażądała zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, podnosząc, że aktualnie jej środki do życia zamykają się w kwocie 1.124 zł. Z informacji podanych we wniosku o przyznanie prawa pomocy, jak również z nadesłanych do akt sprawy dokumentów wynika, że skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z 6-letnią córką. Z powodu złych relacji z matką skarżąca zmuszona była wyprowadzić się do innego miasta. Od września 2016 roku skarżąca wraz z córką mieszkają w R., gdzie skarżąca wynajmuje pokój, uiszczając czynsz najmu w kwocie 200 zł oraz opłaty za media w wysokości 20 zł miesięcznie. Ponadto skarżąca obciążona jest spłatą raty kredytu w wysokości 135 zł miesięcznie oraz wydatkami związanymi z uczęszczaniem córki do szkoły. Skarżąca oświadczyła, że jest na etapie rejestracji w Urzędzie Pracy w R.; nie posiada stałego zameldowania, jak również nie dysponuje żadnym majątkiem. W roku 2015 r. skarżąca osiągnęła dochód w kwocie 5.132,18 zł z tytułu działalności wykonywanej osobiście (zeznanie podatkowej skarżącej za rok 2015 PIT-37 w aktach sądowych sprawy). Prezydent [...] przyznał skarżącej na rzecz małoletniej córki: • świadczenie wychowawcze w kwocie 500 zł miesięcznie na okres od 1 maja 2016 r do 30 września 2017 r., • zasiłek rodzinny w kwocie 124 zł miesięcznie oraz jednorazowo dodatek do zasiłku rodzinnego w wysokości 100 zł z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego, • świadczenie z funduszu alimentacyjnego w kwocie 500 zł miesięcznie do ukończenia przez uprawnioną 18 roku życia (decyzje ww. organu z 13 czerwca 2016 r. i 3 października 2016 r. w aktach sądowych sprawy). Skarżąca przedłożyła także wyciąg z jej rachunku bankowego za okres od 1 września 2016 r. do 30 listopada 2016 r., na którym saldo końcowe było ujemne (-443,78 zł). Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. (dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zawarte w wyżej cytowanym przepisie określenie "gdy osoba ta wykaże" oznacza, iż to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy. Zatem rozstrzygnięcie w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę (J. P. Tarno – "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz" Wydawnictwo LexisNexis, Wydanie 2, Warszawa 2006, s. 504; por. także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2005 r., OZ 944/04, niepubl.). Oceniając wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, stwierdzić należy, że zasługuje on na uwzględnienie w całości. Ze znajdujących się w aktach sprawy dokumentów jednoznacznie wynika, iż skarżąca nie jest w stanie poczynić oszczędności celem pokrycia kosztów postępowania sądowego. Skarżąca i jej 6-letnia córka utrzymują się obecnie wyłącznie ze świadczeń w łącznej kwocie 1.124 zł miesięcznie. Analiza transakcji na rachunku bankowym skarżącej potwierdza, że powyższe świadczenia (tj. świadczenie wychowawcze, zasiłek rodzinny i świadczenie z funduszu alimentacyjnego) stanowią jedyne wpływy na konto skarżącej. W konsekwencji skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Dlatego zasadnym jest przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło