V SA/Wa 2936/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na informację Ministra Gospodarki – Departament Funduszy Europejskich zawartą w piśmie z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia umorzyć postępowanie sądowe w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Pismem z 10 grudnia 2012r. skarżąca spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wskazała m.in., że zaskarżone rozstrzygnięcie protestu nie zostało jej prawidłowo doręczone, w związku z tym zastrzega sobie możliwość uzupełnienia przedmiotowej skargi, w sytuacji, gdy będzie dysponować rozstrzygnięciem. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 28 grudnia 2012r. skarżąca złożyła uzupełnienie skargi. Do pisma załączyła kserokopię informacji Ministra Gospodarki o rozstrzygnięciu protestu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru nadesłanego przez Ministra Gospodarki (k 38 akt sądowych) wynika, że skarżąca otrzymała zaskarżone pismo o rozstrzygnięciu protestu w dniu 18 grudnia 2012r., natomiast skargę nadała w urzędzie pocztowym w dniu 28 grudnia 2012r., a zatem w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył ,co następuje; Ustawa z dnia 6 grudnia 2005 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009r. Nr 84, poz.712; dalej: "u.z.p.p.r.") reguluje postępowanie sądowoadministracyjne, wszczęte skargami dopuszczalnymi w sytuacjach przewidzianych w omawianej ustawie, pod wieloma względami odmiennie od ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., Nr 270, dalej "p.p.s.a."). Na podstawie art. 30c ust.2 ustawy u.z.p.p.r. – skarga, o której mowa w ust. 1 cyt. przepisu jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4. Skarga podlega opłacie sądowej. Zaskarżona informacja Ministra Gospodarki zawarta w piśmie z dnia [...] listopada 2012r. została skutecznie doręczona skarżącej spółce w dniu 18 grudnia 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 38 akt sądowych). Skarga natomiast została nadana przez skarżącą w dniu 28 grudnia 2012r., a zatem w ustawowym terminie. Mając powyższe na uwadze, Sąd wyjaśnia, iż pomiędzy wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi a zachowaniem terminu do jej wniesienia istnieje ścisły związek, gdyż w razie stwierdzenia, że skarga jest wniesiona z zachowaniem terminu, bezprzedmiotowe jest prowadzenie postępowania i orzekanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postępowanie w sprawie z wniosku o przywróceniu terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art.161 §1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art.30e u.z.p.p.r. orzekł, jak w sentencji postanowienia.