Legal AIV SA/Wa 2943/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-08-10
Skład orzekający: sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia nie jest uzasadnione, gdy strona nie wykazała, że wykonanie tego postanowienia spowoduje dla niej nieodwracalne skutki lub gdy nie ma wątpliwości co do legalności postanowienia.Stan faktyczny
Strona N.C. złożyła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W ramach tej skargi wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku N.C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi N. C. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło