V SA/Wa 2946/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-04
Skład orzekający: sędzia WSA Dorota Mydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie organu na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, od którego nie został uiszczony wpis sądowy w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie organu na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzupełnienie wpisu po terminie nie może być uznane za skuteczne.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej w Warszawie wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie o wstrzymaniu wykonania decyzji. Przewodniczący WSA wezwał organ do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Organ dokonał wpłaty wpisu sądowego po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji oraz orzeczono zwrot wpisu sądowego od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... maja 2015 r. nr ... w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1) odrzucić zażalenie; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie kwotę ... (..) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 15 października 2015 r. pod poz. ... tytułem zwrotu wpisu sądowego od zażalenia.
Dyrektor Izby Celnej w Warszawie (dalej jako: "organ") wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2015 r. na mocy którego wstrzymano wykonanie zaskarżonej, opisanej w komparycji niniejszego postanowienia decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie.
Zarządzeniem z dnia 24 września 2015 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał organ do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie ... złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony organowi w dniu 7 października 2015 r. (k. 325 akt sądowych). Wyznaczony termin do uzupełnienia wpisu sądowego upłynął z dniem 14 października 2015 r. (środa). Wpis sądowy wpłynął w dniu 15 października 2015 r. (potwierdzenie, k. 326 akt sądowych).
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz.U. z 2012, poz. 270 z późn. zm.] dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Wobec faktu, iż uzupełnienie wpisu po terminie nie może być uznane za skuteczne uzupełnienie braku formalnego skargi oraz na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło