V SA/Wa 2951/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-04

Skład orzekający: Izabella Janson

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego oznaczenia organu administracji?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki, w tym niedokładności w oznaczeniu organu administracji, zarówno w wyroku, jak i w postanowieniu. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 w zw. z art. 166) umożliwiają korygowanie błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w celu przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści orzeczenia.
Stan faktyczny
Skarżący H. B. i Z. B. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2008 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 22 stycznia 2009 r. w tej sprawie. W komparycji i uzasadnieniu tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu organu administracji.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji i w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2009 r. w ten sposób, że w oznaczeniu organu administracji w miejsce "Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W." wpisać "Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. i Z. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych postanawia sprostować oczywistą omyłkę w komparycji i w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2009 r. w ten sposób, że w oznaczeniu organu administracji w miejsce "Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W." wpisać "Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) – dalej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą również podlegać wadliwości uzasadnienia (postanowienie SN z 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10 poz. 155). Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. ww. przepis znajduje odpowiednie zastosowanie także do postanowień. W komparycji i w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2009 r. błędnie wskazano nazwę organu administracji tj. "Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W." zamiast "Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W." Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło