V SA/Wa 2956/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. w C. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić S. P. w C. kwotę 200 (dwieście) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] listopada 2012r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego. S. P. w C. złożył w ustawowym terminie za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] października 2012r. w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Do skargi został załączony wpis sądowy w kwocie 200 zł. Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 3 stycznia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 7 stycznia 2013r., wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 800 zł, na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi pismem z 15 stycznia 2013r. skarżąca Przychodnia cofnęła przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 zwana dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia brakującej kwoty wpisu sądowego. Jednak w wyznaczonym 7-dniowym terminie nie wykonał wezwania Sądu i pismem z 15 stycznia 2013r. cofnęła skargę. Ponieważ w niniejszej sprawie nie został uzupełniony wpis sądowy, wobec cofnięcia skargi Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. albowiem cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a to z kolei następuje po uzupełnieniu braków fiskalnych skargi. W takiej sytuacji jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała podlegać odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. A o zwrocie kosztów orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.