Legal AIV SA/Wa 296/21
WyrokWSA w Warszawie2021-09-01
Skład orzekający: Michał Sowiński, Dariusz Czarkowski, Jadwiga Smołucha
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Zdrowia prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia na podstawie art. 118 § 1 KPA?Ratio decidendi
Minister Zdrowia prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia na podstawie art. 118 § 1 KPA, ponieważ skarżąca nie wykonała obowiązku nałożonego postanowieniem z dnia 16 października 2020 r. w terminie, a tym samym nie usunęła naruszenia prawa. Grzywna została nałożona w celu przymuszenia do wykonania obowiązku, a nie jako kara za naruszenie prawa.Stan faktyczny
Skarżąca E. G. wniosła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2020 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarżąca nie wykonała obowiązku nałożonego postanowieniem z dnia 16 października 2020 r. w terminie, co skutkowało nałożeniem grzywny. Sąd administracyjny oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, SędziaWSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 września 2021 r. sprawy ze skargi E. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło