V SA/Wa 2989/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2025 r. nr 88/RE/25 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranej płatności ekologicznych postanawia: odrzucić skargę W.B. (dalej zwany "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2025 r. nr 88/RE/25 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranej płatności ekologicznych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 383 złote, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, skierowana do skarżącego, po dwukrotnej awizacji została zwrócona Sądowi. Z uwagi na powyższe przesyłka została uznana za skutecznie doręczoną skarżącemu z dniem 30 marca 2026 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.; dalej "p.p.s.a."). Z Rejestru Opłat Sądowych wynika, że do dnia 13 kwietnia 2026 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 56 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu sądowego w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania w zakreślonym siedmiodniowym terminie, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została uznana za skutecznie doręczoną skarżącemu w dniu 30 marca 2026 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. Wobec tego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpis sądowego od skargi upłynął 7 kwietnia 2026 r. Natomiast skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 56 akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W tym stanie rzeczy, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.