V SA/Wa 2991/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-25

Skład orzekający: sędzia WSA Beata Krajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych, w tym braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej podpisania, pomimo doręczenia wezwania w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie zastępczym (art. 65 § 2 PPSA w związku z art. 131 § 2 KPC), nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej podpisania.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka P. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie do podpisania skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, a pismo wróciło z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skarżąca nie usunęła braków formalnych w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... września 2016 r. Nr ... w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę Zgodnie z zarządzeniem z 15 listopada 2016 r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie uprawnienie w dacie podpisania skargi - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w trybie art. 65 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a.") w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1822 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2015 r., poz. 1222 ze zm.). Pismo dwukrotnie awizowano i ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego – "nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k 11 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 15 grudnia 2016 r. W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło