V SA/Wa 3/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-10
Skład orzekający: Izabella Janson
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Po doręczeniu prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... października 2015 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2016 r. J. J., dalej "Skarżący", został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych (słownie: sto złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia Sąd doręczył Skarżącemu w dniu 18 stycznia 2016 r.
W dniu 23 stycznia 2016 r. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia ... marca 2016 r. referendarz sądowy tut. Sądu odmówił przyznania Skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Po rozpoznaniu wniesionego w terminie sprzeciwu tut. Sąd postanowieniem z ...maja 2016 r., które w związku z oczywistą omyłką w jego sentencji zostało sprostowane postanowieniem z ... czerwca 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 14 marca 2016 r.
W dniu 4 sierpnia 2016 r. Sąd doręczył Skarżącemu odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie zapłacił w terminie tj. do 11 sierpnia 2016 r. wymaganego w sprawie wpisu sądowego, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie w informacji udzielonej 5 września 2016 r.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W niniejszej sprawie Skarżący nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło