V SA/Wa 3/25

WyrokWSA w Warszawie2025-02-11

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Piotr Wróbel (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ocena wniosku o dofinansowanie projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i czy naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Stan faktyczny
A. M. złożył skargę na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Skarżący zarzucił, że ocena została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i że naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny.
Rozstrzygnięcie
1) Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny, oraz przekazano sprawę Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości do ponownego rozpatrzenia; 2) Zasądzono od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz A. M. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Piotr Wróbel (spr.), Protokolant - spec. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2025 r. sprawy ze skargi A. M. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 11 grudnia 2024 r. znak DIP.ADM.550.7.9.2024.KH(4); PW-490547 EK w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1) stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości do ponownego rozpatrzenia; 2) zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz A. M. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło