V SA/Wa 30/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.O. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 30/16 w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie zaległości z tytułu opłat abonamentowych postanawia: przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 6 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.O.. Wnioskiem z dnia 6 marca 2017 r. skarżący wystąpił o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu wniosku podniósł, iż w związku z pogorszeniem stanu jego zdrowia nie był w stanie śledzić tok pracy Sądu. Nadto wskazał, iż od początku lutego uczestniczył w terapii psychologicznej zleconej przez lekarza. Do wniosku załączył zaświadczenie lekarskie z dnia [...] marca 2017 r. oraz wniosek z dnia 6 marca 2017 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu, skarżący wykazał bowiem, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jego winy. Zauważyć należało, iż wnioskodawca jest osobą o zdiagnozowanych zaburzeniach d. i leczy się w poradni zdrowia [...] od września 2016 r., co wynika z zaświadczenia lekarskiego z dnia [...] marca 2017 r. Skoro zatem przepis art. 87 § 2 p.p.s.a. nakłada na stronę jedynie obowiązek uprawdopodobnienia braku winy w niedochowaniu terminu, Sąd doszedł do przekonania, że skarżący wykazał we wniosku, iż z uwagi na charakter schorzenia, na które cierpi prawdopodobne jest, że uchybienie terminowi było przez niego niezawinione. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.