V SA/Wa 3009/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego: z ... czerwca 2015r. nr ... z ... czerwca 2015r. nr ... z ... października 2015r. nr ... z ... września 2015r. nr ... postanawia: odrzucić skargę. A.K. wniosła za pośrednictwem Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] czerwca 2015r. nr [...], z [...] czerwca 2015r. nr [...], z [...] października 2015r. nr [...] oraz z [...] września 2015r. nr [...]. Jak wyjaśniła skarżąca wnosi o ponowne umorzenie części mandatów nałożonych w drodze decyzji GITD. Ze względu na niejasną treść skargi i brak oznaczenia aktu, od którego skarga może zostać wniesiona, Sąd zwrócił się do Skarżącej o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez podanie - w terminie 7 dni - oznaczenia tego aktu i daty jego wydania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na skargę Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wskazał, że w jego ocenie skarga A.K. dotyczy postanowienia z [...] sierpnia 2016r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją GDDKiA z [...] czerwca 2016r. nr [...] odmawiającą umorzenia w części należności z tytułu kar pieniężnych nałożonych decyzjami Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Przesyłka zawierająca wezwanie została odebrana w dniu 20 grudnia 2016r. przez K. K. na podstawie jednorazowego pełnomocnictwa pocztowego. Jednak skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest terminowe uzupełnienie jej braków formalnych. Skarżąca została wezwana do sprecyzowania czego dotyczy jej skarga poprzez dokładne oznaczenia aktu i daty wydania rozstrzygnięcia, które może być przedmiotem niniejszego postępowania. Wskazane przez nią decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładające kary pieniężne, nie mogą podlegać rozpoznaniu w prowadzonym postępowaniu. Wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.