V SA/Wa 3010/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Mleczko- Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o. o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: zwrócić L. Sp. z o. o. w P. kwotę 100 złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej uiszczonej [...] r. i wpisanej [...] r. do rejestru opłat sądowych pod pozycję [...]. W dniu 16 października 2005 r. (data nadania pocztowego) skarżąca spółka złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 października 2005 r. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem została uiszczona dwukrotnie– pierwsza z nich została wpisana do rejestru opłat sądowych w dniu [...] r. pod pozycję [...] (k. 57), natomiast druga została wpisana do rejestru opłat sądowych w dniu [...] r. pod pozycję [...] (k. 61). Mając powyższe na uwadze uznać należy, że druga wpłata kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.