V SA/Wa 3014/04

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-14

Skład orzekający: Dorota Mydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wpłata dokonana na rachunek Sądu tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, która została już wcześniej uiszczona, podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Kwota wpłacona na rachunek Sądu tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, która została już wcześniej uiszczona, jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca Sp. z o.o. wniosła o uzasadnienie wyroku WSA w Warszawie i uiściła opłatę kancelaryjną. Następnie, w tej samej sprawie, dokonano ponownej wpłaty tej samej opłaty. Skarżąca domagała się zwrotu tej drugiej, nienależnej wpłaty.
Rozstrzygnięcie
Nakazano Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie - wypłacić na rzecz "L.P." Sp. z o.o. w P. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej wpłaty tytułem opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "L. P." Sp .z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie - wypłacić na rzecz "L.P." Sp. z o.o. w P. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej wpłaty tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia zarejestrowanej w rejestrze opłat sądowych w dniu [...] listopada 2005 r. pod pozycją [...]. Skarżąca wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o uzasadnienie wyroku zapadłego w dniu 10 października 2005 r. uiszczając jednocześnie w dniu 26 października 2005 r. opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Następnie w dniu [...] listopada 2005 r. ponownie dokonano wpłaty tytułem opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Wobec powyższego uznać należy, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu w dniu [...] listopada 2005 r. wpisana pod poz. [...] jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 powołanej ustawy. W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło