V SA/Wa 3015/12

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi Z. B. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania błędów pisarskich stwierdzonych w decyzji postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]. Wyrokiem z dnia 28 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. B. Wnioskiem sporządzonym na formularzu PPF z dnia 17 czerwca 2013 r. skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Wnioskodawca wskazał, iż gospodarstwo domowe prowadzi sam, posiada dom o pow. około [...] m2, w tym mieszkanie o pow. około [...] m2, a także nieruchomość rolną o pow. [...] ha, natomiast nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. W rubryce nr 10 wniosku "Dochody" wpisał "nie dotyczy". Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Rozpoznając niniejszy wniosek należało mieć na uwadze okoliczności ustalone podczas orzekania w poprzednim postępowaniu z wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, jakie było prowadzone w niniejszej sprawie. Zwalniając skarżącego od kosztów sądowych postanowieniem z dnia 24 stycznia 2013 r. podkreślono, iż inicjował on także inne postępowania o prawo pomocy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie, które zakończyły się uwzględnieniem wniosków skarżącego. Biorąc zatem z urzędu pod uwagę ustaloną w ten sposób sytuację materialną wnioskodawcy oraz porównując ją z obciążeniem wynikającym z zastępstwa profesjonalnego pełnomocnika a także wobec faktu, iż skarga kasacyjna musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.), należało uznać, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do udzielania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z wyłożonych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.