V SA/Wa 3016/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu 11 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.Z. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lipca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz I.Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego I. Z. pismem nadanym na poczcie w dniu 13 października 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Skarga zawierała m. in. wniosek o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. W odpowiedzi na skargę z dnia 14 listopada 2016 r. pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 817 ze zm.); dalej jako: "p.p.s.a.", w związku z uwzględnieniem przez organ złożonego przez skarżącą wezwania do usunięcia naruszenia prawa. W załączeniu przekazano pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w sprawie rozpatrywania wezwania do usunięcia prawa - informacja o pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa i przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do rozpatrzenia. Postanowieniem z 2 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi I. Z., podzielając argumentację organu administracji, iż w związku z uwzględnieniem skargi postępowanie sądowe straciło swój przedmiot. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Przepis ten z kolei stanowi w zdaniu pierwszym, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W niniejszej sprawie mieliśmy do czynienia właśnie z taką sytuacją, albowiem postępowanie zostało umorzone z uwagi na uwzględnieni skargi przez organ. Wobec powyższego zasadnym staje się orzeczenie o zasądzeniu kosztów postępowania na rzecz skarżącej, zgodnie ze złożonym przez nią w skardze wnioskiem. Stąd na podstawie art. 201 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.