V SA/Wa 3017/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] września 2016 r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków unijnych postanawia - odrzucić skargę – P. w P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną powyżej decyzję Ministra Rozwoju. W skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy, który zarządzeniem referendarza sądowego z 11 stycznia 2017 r. został pozostawiony bez rozpoznania. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 23 stycznia 2017 r. i nie zostało ono zaskarżone. Zarządzeniem z 9 lutego 2017 r. pełnomocnika strony skarżącej wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, odebrane 16 lutego 2017 r. W odpowiedzi na to wezwanie nadesłano dokumenty dotyczące stanu finansowego skarżącego podmiotu. Następnie 9 marca 2017 r. dokonano sprawdzenia w Oddziale Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z którego wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane 16 lutego 2017 r. Zatem termin do jego uiszczenia upływał w dniu 23 lutego 2017 r. Jak ustalono, do 9 marca 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.