V SA/Wa 3020/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący -sędzia WSA – Beata Blankiewicz - Wóltańska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 r. sprawy ze skargi L.T. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji I Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu L.T. kwotę 200 zł (słownie "dwieście złotych"), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] listopada 2012 r. pod pozycją [...]. L.T., dalej "skarżący" w dniu [...] listopada 2012 r. (data nadania) złożył skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] września 2012 r. znak: [...] odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. (data nadania) skarżący cofnął złożoną skargę. Oświadczył, że Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pozytywnie rozpatrzyła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa oraz przywróciła wniosek skarżącego o przyznanie pomocy do ponownego rozpoznania, dlatego skarżący cofa złożoną skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270) - dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd, mając na względzie, że skarżący cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - postanowił umorzyć postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. Zauważyć należy, że pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała skarżącego, że w wyniku analizy wezwania do usunięcia naruszenia prawa, jego wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony do ponownego rozpatrzenia, co oznacza, że dalsze prowadzenie postępowania przez Sąd jest bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który to przepis stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.