V SA/Wa 3025/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-07

Skład orzekający: Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona w jednej sprawie, która dotyczy dwóch odrębnych materii prawnych (celnej i podatkowej), powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w jednej z tych materii po jej rozdzieleniu?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, pomimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, nieuiszczenie wpisu powoduje odrzucenie skargi. Sąd rozdzielił pierwotnie jedną skargę dotyczącą dwóch odrębnych spraw (celnej i podatkowej) na dwie odrębne postępowania, co skutkowało koniecznością uiszczenia oddzielnych wpisów.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zarówno kwestii celnych, jak i podatkowych. Sąd, na podstawie art. 57 § 3 PPSA, rozdzielił skargę na dwie odrębne sprawy. Następnie sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w jednej z tych spraw (podatkowej), pouczając o konsekwencjach nieuiszczenia. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA - Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług; postanawia: odrzucić skargę; W dniu 19 listopada 2008 r. (data nadania) skarżąca spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] października 2008 r. W związku z tym, iż przedmiotem skargi spółki oraz rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonej decyzji były dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnoprawnym tj. celna i podatkowa (por. postanowienie siedmiu sędziów NSA z 21 stycznia 2008 r. o sygn. akt I GSK 2039/06) - na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - rozdzielono skargi i wpisano pod dwa odrębne numery repertorium SA, o czym poinformowano skarżącą. Następnie postanowieniem z 19 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie podatkowej. Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 23 stycznia 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nie uiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 stycznia 2009 r. W zakreślonym terminie nie uiszczono żądanego wpisu. W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło