V SA/Wa 3028/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi W.K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: - oddalić wniosek. Zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełniania wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego poprzez wskazanie daty ustania przyczyny uchybienia terminu do uiszczenia wpisu oraz uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu – w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przywrócenia terminu. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w piśmie z dnia 2 lutego 2017 r. oświadczył, iż cofa wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, ponieważ w swojej ocenie terminowi temu nie uchybił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Cofnięcie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi spowodowało bezprzedmiotowość postępowania w tym zakresie. Bezprzedmiotowość ta skutkuje jednak oddaleniem wniosku, a nie umorzeniem postępowania. Postępowanie o przywrócenie terminu jest bowiem postępowaniem incydentalnym, a ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) dalej "p.p.s.a." podstawę do umorzenia postępowania wskazuje w ściśle określonych przepisach (art. 118 § 2, art. 130 § 1, art. 161, 189, 282 § 2), wśród których nie ma odwołania do art. 86 p.p.s.a. Umorzenie dotyczy tylko pism wszczynających postępowanie sądowoadministracyjne (skarg i wniosków w rozumieniu art. 63 p.p.s.a.), a więc wskazane w ustawie przypadki odnoszą się do całkowitego umorzenia postępowania sądowego, a nie postępowania incydentalnego, jakim jest – jak to już wyżej wskazano - postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi (zob. B. Dauter, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wydawnictwo Lex, 2013: uwaga nr 18 do art. 161 p.p.s.a.). Brak więc podstaw do umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 86 p.p.s.a. postępowania w sprawie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Dlatego Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.