Legal AIV SA/Wa 303/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-01-26
Skład orzekający: sędzia WSA Konrad Łukaszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewody o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania postanowienia Wojewody o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie wstrzymanie. Wnioskodawca nie wykazał, aby wykonanie postanowienia mogło spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub że w sprawie zachodzą inne szczególne okoliczności.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewody o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarga została wniesiona na postanowienie Ministra Zdrowia w przedmiocie tej grzywny. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania postanowienia Wojewody z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w sprawie ze skargi P. W. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odmówić wstrzymania wykonania postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...]
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło