Legal AIV SA/Wa 303/21
WyrokWSA w Warszawie2022-05-13
Skład orzekający: Konrad Łukaszewicz, Michał Sowiński, Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Zdrowia miał podstawy do nałożenia grzywny w celu przymuszenia na podstawie art. 118 § 1 KPA?Ratio decidendi
Minister Zdrowia nie miał podstaw do nałożenia grzywny w celu przymuszenia, ponieważ nie wykazał, że strona skarżąca naruszyła obowiązek określony w art. 118 § 1 KPA. Brak było dowodów na istnienie takiego naruszenia, co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. W. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Minister Zdrowia nałożył grzywnę, jednak strona skarżąca kwestionowała zasadność tej decyzji. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Ministra Zdrowia na rzecz P. W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 maja 2022 r. sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Ministra Zdrowia na rzecz P. W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło