V SA/Wa 3032/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-07
Skład orzekający: Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, od której strona skorzystała z prawa do odwołania, a następnie otrzymała postanowienie organu drugiej instancji o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, od której strona skorzystała z prawa do odwołania, a następnie otrzymała postanowienie organu drugiej instancji o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 52 PPSA, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. W tym przypadku, po wydaniu postanowienia organu drugiej instancji, strona uzyskała prawo zaskarżenia tego postanowienia, a nie pierwotnej decyzji pierwszej instancji.Stan faktyczny
Strona złożyła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego z dnia ... sierpnia 2012 r. w przedmiocie zmniejszenia kwoty indywidualnej dostaw. Strona skorzystała z prawa do odwołania, a Prezes Agencji Rynku Rolnego postanowieniem z dnia ... października 2012 r. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Następnie strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która została wezwana do usunięcia braku formalnego poprzez oznaczenie skarżonego aktu. Strona uzupełniła skargę, wskazując numer decyzji z dnia ... sierpnia 2012 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L na decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w W. z dnia ... sierpnia 2012 r. Nr ... w przedmiocie zmniejszenia kwoty indywidualnej dostaw p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Opisaną w komparycji postanowienia decyzją organ zmniejszył kwotę indywidualną dostaw (k. 6 akt adm.).
Następnie strona złożyła odwołanie.
Postanowieniem nr ... z dnia ... października 2012 r. Prezes Agencji Rynku Rolnego stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania i pouczył stronę o przysługującym jej prawie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z zarządzeniem z 31 grudnia 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez oznaczenie skarżonego aktu poprzez wskazanie jego daty i numeru w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie strona w piśmie datowanym na 10 stycznia 2013 r. wskazała numer decyzji opisanej w komparycji oraz podała, że skarga dotyczy sprawy o zmniejszenie kwoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [ Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ], dalej – p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Stosownie do art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie strona wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w W. z dnia ... sierpnia 2012 r. zaskarżyła rozstrzygnięcie wydane w pierwszej instancji postępowania administracyjnego, które opatrzone było prawidłowym pouczeniem o możliwości złożenia odwołania, z którego strona skorzystała, a konsekwencją czego było wydanie ostatecznego postanowienia Prezesa Rynku Rolnego z dnia ... października 2012 r. Zgodnie z pouczeniem zawartym w tymże postanowieniu, strona uzyskała prawo zaskarżenia postanowienia do sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, skargę złożoną na decyzję z dnia ... sierpnia 2012 r., czyli na decyzję wydaną w pierwszej instancji - należało uznać za niedopuszczalną - i w tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło