V SA/Wa 3041/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania ze środków unijnych postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., w ten sposób, że w miejsce słów "Należy przy tym zauważyć, że co do części krajowej kwoty- powołanie art. 184 ust. 2 ustawy o finansach, byłoby prawidłowe." znajdujących się na stronie ósmej uzasadnienia, akapit czwarty, wiersz 21-22 wpisać "Należy przy tym zauważyć, że co do części krajowej kwoty- powołanie art. 169 ust. 6 w związku z art. 169 ust. 1 pkt 1 ustawy o finansach, byłoby prawidłowe." Wnioskiem z dnia 16 lipca 2013 r. pełnomocnik organu zwrócił się o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą również podlegać wadliwości uzasadnienia (postanowienie SN z 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10 poz. 155). W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., na stronie ósmej w akapicie czwartym, wiersz 21-22 błędnie podano oznaczenie przepisu ustawy o finansach publicznych, który mógłby znaleźć zastosowanie do zwrotu dotacji udzielonej z budżetu państwa, wpisując art. 184 ust. 2 tej ustawy zamiast art. 169 ust. 6 w związku z art. 169 ust. 1 pkt 1. Należy zauważyć, że omyłkowo wskazany w uzasadnieniu art. 184 ust. 2 ustawy o finansach publicznych nie znajduje zastosowania do zwrotu dotacji pochodzącej z części krajowej, lecz ze środków pochodzących ze źródeł zagranicznych niepodlegających zwrotowi, innych niż środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej; Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2004-2009 oraz Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego 2004-2009. Oczywistość powołanej omyłki nie budzi wątpliwości zarówno w świetle treści przytoczonych przepisów ustawy o finansach publicznych jak i pozostałej części uzasadnienia ww. wyroku. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści uzasadnienia wydanego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.