V SA/Wa 3048/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Izabella Janson (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. sprawy ze skargi Z [...] w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... września 2014 r. nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3048/14 w ten sposób, że: - na 6 stronie uzasadnienia: 1. w wierszu 1 skreślić partykułę "nie" oraz skreślić słowo "prawa" i wpisać w jego miejsce słowo "prawo" 2. w wierszu 2 skreślić partykułę "nie". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 3048/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił stanowiące przedmiot skargi Zakładu [...] postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r., nr [...] wydane w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, a tym samym uwzględnił złożoną skargę. Stwierdzić więc należy, że zapisanie na stronie 6 w wersach 1 i 2 partykuły "nie" oraz napisanie słowa "prawa" zamiast właściwego słowa "prawo" stanowiło oczywistą omyłkę, dlatego sprostowanie uzasadnienia było zasadne. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.