V SA/Wa 3062/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-02

Skład orzekający: Jolanta Bożek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy uiszczony w sprawie, która została następnie rozdzielona na dwie odrębne sprawy, jest nienależny i podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Wpis sądowy uiszczony w sprawie, która została następnie rozdzielona na dwie odrębne sprawy, jest nienależny. W związku z tym sąd, na podstawie art. 225 PPSA, postanawia zwrócić uiszczoną kwotę stronie skarżącej.
Stan faktyczny
Spółka S. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Zarządzeniem wstępnym skarga została rozdzielona na dwie odrębne sprawy: celną i podatkową. W związku z tym wpis sądowy uiszczony w pierwotnej sprawie został uznany za nienależny.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono S. Sp. z o.o. w W. kwotę w wysokości 500 zł tytułem zwrotu nienależnego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA – Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wartości celnej postanawia: - zwrócić S. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę w wysokości 500 zł (pięćset złotych), uiszczoną w dniu [...] marca 2009 r. i wpisaną do rejestru opłat sądowych w dniu [...] marca 2009 r. pod poz. [...] tytułem zwrotu nienależnego wpisu sądowego. Zarządzenie wstępne Przewodniczącego Wydziału z 12 grudnia 2008 r. o rozdzieleniu skargi S. Sp. z o.o. na dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnoprawnym tj. celną i podatkową zostało uchylone zarządzeniem Sądu z 22 czerwca 2009 r. Tak więc skarga Spółki z 6 listopada 2008 r. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2008 r. nr [...] zostanie rozpoznana pod jedną sygnaturą akt V SA/Wa 3063/08 w zakresie dotyczącym wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. W związku z powyższym wpis uiszczony przez Skarżącą spółkę w niniejszej sprawie był nienależny. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło