V SA/Wa 3063/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2015 r. w sprawie wniosku T. sp. z o.o. z siedzibą w W. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3063/15 poprzez zmianę oznaczenia daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji z " [...] maja 2015 r. nr [...]" na właściwy "[...] czerwca 2015 r. nr [...]". W dniu 2 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznawał wniosek [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...]. W treści sentencji postanowienia wskazano niewłaściwą datę oraz numer wydania decyzji, której dotyczył wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu). We wskazanym postanowieniu z dnia 2 września 2015 r. błędnie wskazano decyzję, która była przedmiotem wniosku o wstrzymanie wykonania aktu, co spowodowało konieczność sprostowania pomyłki. Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.