Legal AIV SA/Wa 3081/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-10-30
Skład orzekający: Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie i zasądzić zwrot kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA w związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą. Jednocześnie, zgodnie z art. 200 PPSA, zasądził od strony przeciwnej (organu) zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego, uznając jego żądanie za uzasadnione.Stan faktyczny
K. K. złożył skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 19 sierpnia 2025 r. nr BWI05.65560.40.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. Następnie strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe oraz zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz K. K. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 19 sierpnia 2025 r. nr BWI05.65560.40.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz K. K. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło