Legal AIV SA/Wa 309/26
WyrokWSA w Warszawie2026-05-27
Skład orzekający: sędzia WSA Arkadiusz Tomczak, sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, sędzia WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego na wniosek strony?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności postanowienia o zawieszeniu postępowania. Brak było podstaw do stwierdzenia nieważności postanowienia, ponieważ nie wykazywało ono wad kwalifikowanych, które mogłyby uzasadniać takie rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez B. K. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 14 listopada 2025 r. nr 143/2025. Postanowienie to dotyczyło odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego na wniosek strony. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Arkadiusz Tomczak, Sędziowie: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, sędzia WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 maja 2026 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 14 listopada 2025 r. nr 143/2025 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w przedmiocie zawieszenia na wniosek strony postępowania administracyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło