V SA/Wa 3096/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić P. P. kwotę 200 (dwieście) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 16 grudnia 2014 r. pod poz. 36204 tytułem zwrotu wpisu sądowego. Pismem z dnia 6 października 2014 r. P. P. (dalej jako: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej. Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 4 grudnia 2014 r. (dowód: ZPO k. 19 akt sądowych), a więc termin do jego wykonania mijał w dniu 11 grudnia 2014 r. Jak wynika z dołączonego do akt sprawy sądowego potwierdzenia dowodu uiszczenia wpisu (k. 20 akt sądowych), przedmiotowy wpis został uiszczony w dniu 16 grudnia 2014 r., a więc po ww. terminie. Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2014 r. wezwano skarżącego do wykazania w jakiej dacie uiszczono wpis sądowy należny w sprawie, w terminie 7 dni, pod rygorem skutków procesowych. Powyższe wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 14 stycznia 2015 r. (dowód: ZPO k. 23 akt sądowych). W dniu 19 stycznia 2015 r. (data nadania) skarżący przesłał do Sądu duplikat potwierdzenia złożenia dyspozycji przelewu (dowód: ZPO k. 24 akt sądowych)., który również potwierdza, iż wpis w niniejszej sprawie został uiszczony przez skarżącego w dniu 16 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2011 r. sygn. II OSK 1985/11 i z dnia 14 kwietnia 2011 r. sygn. akt II FSK 443/11 – dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl). W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.