V SA/Wa 3102/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-10

Skład orzekający: Ewa Józków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona, gdy strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, a wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy został złożony po terminie?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych prawem. W sytuacji, gdy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy został złożony po terminie, a organ stwierdził uchybienie terminu, środek zaskarżenia nie został skutecznie wniesiony, co skutkuje niedopuszczalnością skargi do sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący wskazał, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja organu I instancji, od której przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek ten został złożony po terminie, a organ stwierdził uchybienie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Ewa Józków Dnia 10 grudnia 2004 r. po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę; W dniu 11 października 2004 r. S. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 17 listopada 2004 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie jakiego postanowienia lub decyzji skarga dotyczy tj. podanie numeru aktu i daty jego wydania. W piśmie z dnia 26 listopada 2004 r. skarżący wskazał, iż stosownie do decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców o utrzymaniu w mocy decyzji własnej z dnia [...] sierpnia 1998 r. Nr [...], wnosi o przyznanie uprawnień kombatanckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 cytowanej ustawy). Wobec treści oświadczenia skarżącego z dnia 26 listopada 2004 r. należało uznać, iż przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] października 2003 r.. a więc decyzja organu I instancji, od której, zgodnie z zawartym w rozstrzygnięciu pouczeniem, przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Wniosek taki skarżący złożył w dniu 8 grudnia 2003 r. Postanowieniem z dnia 27 września 2004 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wobec tego skargę należało potraktować jako niedopuszczalną. W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz §3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło