V SA/Wa 3103/25

WyrokWSA w Warszawie2026-04-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA Paweł Groński, Asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo ustalił opłatę stanowiącą równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki wyrobu budowlanego?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie ustalenia opłaty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki wyrobu budowlanego zostało wydane prawidłowo. Brak jest podstaw do kwestionowania legalności i zasadności ustalonej opłaty.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące ustalenia opłaty za badania próbki wyrobu budowlanego. Spółka kwestionowała prawidłowość tego ustalenia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA Paweł Groński, Asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2026r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 sierpnia 2025 r. nr DOR.7101.19.2025.KBA w przedmiocie ustalenia opłaty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki wyrobu budowlanego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło