Legal AIV SA/Wa 3104/25
WyrokWSA w Warszawie2026-04-10
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Paweł Groński, Marta Sarnowiec-Cisłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo ustalił opłatę stanowiącą równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki wyrobu budowlanego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie ustalenia opłaty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki wyrobu budowlanego jest zgodne z prawem. Brak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości ustalenia tej opłaty przez organ.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 sierpnia 2025 r. nr DOR.7101.53.2025.KBA. Postanowienie to dotyczyło ustalenia opłaty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki wyrobu budowlanego. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA Paweł Groński, Asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2026r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 sierpnia 2025 r. nr DOR.7101.53.2025.KBA w przedmiocie ustalenia opłaty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki wyrobu budowlanego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło