V SA/Wa 311/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-22
Skład orzekający: Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie przedstawił właściwego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika, który nie przedstawił właściwego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Brak legitymacji procesowej pełnomocnika skutkuje nieważnością postępowania.Stan faktyczny
Skarżący K. S. wniósł skargę na decyzję Ministra Finansów. Pełnomocnik skarżącego, adwokat K. S., dołączył do skargi pełnomocnictwo z dnia [...] stycznia 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie właściwego pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik ponownie złożył to samo pełnomocnictwo, które nie upoważniało go do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA - Piotr Piszczek, , , po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S.- [...] na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej postanawia: - odrzucić skargę;
W dniu 10 lutego 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. S. - prowadzącego działalność pod nazwą [...] - sporządzona przez adwokata K. S.. Do skargi załączono potwierdzoną za zgodność kserokopię pełnomocnictwa z [...] stycznia 2005 r., zgodnie z którym skarżący upoważnił adwokata do reprezentowania jego interesów we wszystkich sprawach, w tym w szczególności w sprawach podatkowych (k. 10 akt sądowych).
Zarządzeniem z 10 lutego 2006 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, m.in. poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania K. S. przed Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pełnomocnik skarżącego złożył pismo z 23 lutego 2006 r., do którego załączył potwierdzoną za zgodność kserokopię pełnomocnictwa z [...] stycznia 2005 r., tego samego jak załączone do skargi (k. 31 i 32 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści przepisu art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: P.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Zgodnie natomiast z art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Rozwijając powyższe, podnieść należy, iż do zastępowania strony przed sądem administracyjnym konieczne jest legitymowanie się pełnomocnictwem procesowym - do prowadzenia spraw lub tylko niektórych czynności przed sadami administracyjnymi (pełnomocnictwo procesowe sensu largo). Pełnomocnictwo procesowe stanowi formę rodzajową pełnomocnictwa cywilnego (art. 98 zdanie drugie Kodeksu cywilnego). Rodzaje pełnomocnictw w postępowaniu przed sadami administracyjnymi reguluje art. 36 P.p.s.a., a ich zakres art. 39 P.p.s.a.
Przedstawione przez adwokata K. S. pełnomocnictwo z [...] stycznia 2005 r. nie należy do żadnej z powyższych kategorii.
Prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego z udziałem nienależycie umocowanego pełnomocnika powoduje jego nieważność, w myśl art. 183 § 2 pkt 2 P.p.s.a.
W tym miejscu zauważyć należy, iż pełnomocnik skarżącego był wzywany zgodnie z zarządzeniem Sądu z 10 lutego 2006 r. do złożenia właściwego pełnomocnictwa procesowego, mimo tego złożył on ponownie pełnomocnictwo z [...] stycznia 2005 r., którego potwierdzoną za zgodność kserokopię załączył uprzednio do skargi, a które nie upoważnia go do zastępowania skarżącego przed sądem administracyjnym.
Mając na uwadze powyższe, wobec nie usunięcia w zakreślonym terminie braku formalnego skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło