V SA/Wa 3111/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 października 2009 r. sygn. V SA/Wa 3111/08 w sprawie ze skargi K. G. – P.P.H.U. E. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej o uznaniu zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej stawki celnej oraz określenia kwoty długu celnego; postanawia: -przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej; Wyrokiem z dnia 16 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2008 r. w części utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. nr [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., w części dotyczącej odsetek wyrównawczych, w pozostałej części oddalił skargę oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja w części uchylonej nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 23 listopada 2009 r. Na wniosek skarżącego z dnia 13 i 17 listopada 2009 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z dnia 3 grudnia 2009 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Na mocy ww. postanowienia z dnia 3 grudnia 2009 r. Okręgowa Rada Adwokacka w dniu 7 stycznia 2010 r. wyznaczyła skarżącemu pełnomocnika z urzędu (v. pismo ORA z dnia 11 stycznia 2010 r. karta 192 akt sądowych). W dniu 26 stycznia 2010 r. (data nadania pocztowego) adwokat K. R. – wyznaczona przez Okręgową Radę Adwokacką – złożyła skargę kasacyjną od wyroku z dnia 16 października 2009 r. oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku podniosła, że skarżący nie ponosi winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ pełnomocnika z urzędu wyznaczono dla niego już po upływie tego terminu. Wskazała również, że pismo informujące o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem skarżącego z urzędu zostało jej doręczone w dniu 18 stycznia 2010 r., natomiast w dniu 21 stycznia 2010 r. skarżący udzielił jej pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W ocenie Sądu przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd z urzędu ustała w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia tejże skargi. Pogląd taki potwierdza również orzeczenie SN z dnia 27 czerwca 2000 r., (I CZP 62/00, OSNC 2001, nr 1, poz. 7). W niniejszej sprawie okoliczność ta ustała więc w dniu 21 stycznia 2010 r. kiedy to pełnomocnik otrzymała pełnomocnictwo od skarżącego i miała możliwość zapoznania się z aktami sprawy oraz ze stanowiskiem skarżącego co do zakresu skargi kasacyjnej. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej został natomiast wniesiony do Sądu w dniu 26 stycznia 2010 r. Tym samym wobec uprawdopodobnienia braku winy oraz dochowania przez stronę wymogów formalnych, tj. nadesłania skargi kasacyjnej wraz z odpisem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.