V SA/Wa 3113/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w S. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... września 2016 r. nr ... w przedmiocie cofnięcia wstępnego uznania grupy producentów owoców i warzyw za organizację producentów owoców i warzyw postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 3113/16 w ten sposób, iż w miejsce "Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa" wpisać "Prezesa Agencji Rynku Rolnego (obecnie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa)". Wyrokiem z dnia 10 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia (...)września 2016 r. W sentencji wyroku błędnie oznaczono organ wydający zaskarżoną decyzję poprzez wpisanie "Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa" zamiast "Prezesa Agencji Rynku Rolnego". Wobec tego, iż organem wydającym zaskarżoną decyzję był Prezes Agencji Rynku Rolnego, stwierdzić należało, iż w sentencji wyroku z dnia 10 listopada 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Wskazać przy tym należy, iż na mocy przepisów szczególnych zadania Prezesa Agencji Rynku Rolnego przejął od dnia 1 września 2017 r. Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, wobec czego należało wskazać organ obecnie działający w sprawie. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.