Legal AIV SA/Wa 3123/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-07-09
Skład orzekający: asesor WSA Arkadiusz Koziarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania postanowienia Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest uzasadnione?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia został oddalony, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 61 § 3 PPSA. Brak było uprawdopodobnienia, że wykonanie zaskarżonego postanowienia spowoduje dla strony skarżącej nieodwracalne szkody.Stan faktyczny
M. B. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Ministra Zdrowia z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Strona skarżąca domagała się wstrzymania wykonania tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło