Legal AIV SA/Wa 3127/21
WyrokWSA w Warszawie2021-12-08
Skład orzekający: Iwona Szymanowicz - Nowak, Leszek Kobylski, Renata Nawrot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Zdrowia prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, gdy strona nie wykazała okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Minister Zdrowia prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, ponieważ strona skarżąca nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu, o których mowa w art. 58 § 1 KPA. Brak wykazania tych okoliczności skutkuje oddaleniem wniosku o przywrócenie terminu, a w konsekwencji oddaleniem skargi na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. B. wniosła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Strona nie wykazała, aby uchybienie terminu do wniesienia zażalenia nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] stycznia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło