V SA/Wa 3127/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2025 r. nr 1401-IOA.4246.20.2025.MU w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dodatkowego wymaganego zgłoszenia postanawia: odrzucić skargę. F.B. (dalej "skarżący") wniósł w dniu 10 października 2025 r. (za pośrednictwem ePUAP organu) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2025 r. nr 1401-IOA.4246.20.2025.MU w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 400.000,00 zł za urządzanie gier hazardowych na automatach bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dodatkowego wymaganego zgłoszenia. W piśmie z 5 listopada 2025 r. organ wyjaśnił, odpowiadając na wezwanie Sądu, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w miejscu zamieszkania w dniu 27 sierpnia 2025 r. przez funkcjonariuszy celno-skarbowych Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie. W piśmie z 21 listopada 2025 r. skarżący wskazał, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, że zaskarżoną decyzję odebrana została przez jego matkę w dniu 10 września 2025 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. – listonosza. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sąd wskazuje, że jak wynika z akt administracyjnych, co potwierdził również organ w piśmie z 5 listopada 2025 r., zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 27 sierpnia 2025 r. (odebrał ją dorosły domownik w miejscu zamieszkania skarżącego) przez funkcjonariuszy celno-skarbowych Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie (potwierdzenie odbioru nie zawiera ani pieczęci ani żadnych innych adnotacji urzędu pocztowego) i zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Organ wskazał, że skargę na decyzję wnosi się w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. Termin do wniesienia skargi rozpoczął zatem bieg 28 sierpnia 2025 r. i upłynął z dniem 26 września 2025 r. Natomiast skarga w niniejszej sprawie została wniesiona, za pośrednictwem organu, w dniu 10 października 2025 r. Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.