V SA/Wa 315/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych; - postanawia: - zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej uiszczonej [...] listopada 2010r. i wpisanej [...] listopada 2010 r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...]; Wyrokiem z 8 listopada 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] listopada 2009r. Pismem z 16 listopada 2010r. (data nadania) strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Prawomocnym postanowieniem z 25 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Zgodnie z art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając powyższe na uwadze oraz fakt, iż powyższa opłata kancelaryjna była nienależna, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.