V SA/Wa 315/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-04-10

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez Stowarzyszenie, której pełnomocnictwo zostało podpisane przez prezesa i skarbnika, podczas gdy KRS wymaga podpisów prezesa i wiceprezesa lub prezesa i innego członka zarządu upoważnionego pisemnie, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ Stowarzyszenie nie uzupełniło braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pełnomocnictwo do reprezentowania Stowarzyszenia zostało podpisane przez osoby, które nie spełniały wymogów reprezentacji określonych w KRS, co stanowiło brak formalny skargi podlegający odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu dotacji. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi, polegającego na nieprawidłowym podpisaniu pełnomocnictwa procesowego przez osoby nieuprawnione do reprezentacji Stowarzyszenia zgodnie z KRS. Mimo wezwania, strona nie uzupełniła braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia (...) z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...) grudnia 2018 r. nr (...) w przedmiocie określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu postanawia: - odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2019 r. strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa podpisanego zgodnie ze sposobem reprezentacji skarżącego Stowarzyszenia określonym w KRS lub poprzez nadesłanie pisemnego upoważnienia od zarządu skarżącego Stowarzyszenia dla członka zarządu J. G. D., z którego wynika upoważnienie do reprezentowania Stowarzyszenia. Wezwanie do usunięcia ww. braku formalnego doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 marca 2019 r. (k. 20 akt sądowych). W zakreślonym terminie wskazany brak formalny nie został usunięty. Wyjaśnić należy, że do skargi dołączono pełnomocnictwo procesowe (kopie potwierdzona za zgodność z oryginałem) dla radcy prawnego A.O. z dnia 7 stycznia 2019 r. Pełnomocnictwo to zostało podpisane przez Prezesa Zarządu skarżącego Stowarzyszenia D. D. oraz przez Skarbnika Zarządu J. G. D.. Z dołączonego do skargi odpisu pełnego z KRS wynika natomiast, że dla ważności oświadczeń woli, jak również wszelkich pism w przedmiocie praw i obowiązków majątkowych Stowarzyszenia wymagane są podpisy dwóch członków zarządu: prezesa i wiceprezesa lub prezesa i upoważnionego pisemnie przez zarząd innego członka zarządu. Z powołanego odpisu wynikało ponadto, że D.D. jest Prezesem Zarządu Stowarzyszenia, lecz J. G. D. nie jest Wiceprezesem Zarządu. Z tego względu strona skarżąca zobowiązana była w zakreślonym terminie nadesłać pełnomocnictwo podpisane zgodnie ze sposobem reprezentacji skarżącego Stowarzyszenia określonym w KRS lub pisemne upoważnienie od zarządu skarżącego Stowarzyszenia dla członka zarządu J. G. D.. Jak wskazano powyżej skarżąca zobowiązania tego nie wykonała. W tej sytuacji Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi w oparciu o z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.] – dalej "p.p.s.a.". Zgodnie z powołanym przepisem sąd odrzuca skargę w razie nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło