V SA/Wa 3167/14

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. H. C. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z żoną samodzielnie, posiada dom o pow. 73 m2, natomiast nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. W rubryce 10 wniosku wskazał, iż uzyskuje świadczenie przedemerytalne w wysokości 991,39 zł brutto miesięcznie, zaś jego żona otrzymuje emeryturę w wysokości 1.881,46 zł brutto miesięcznie. Wnioskodawca przedstawił szczegółowo wydatki jego rodziny związane z niezbędnym utrzymaniem. W dodatkowym oświadczeniu z dnia 16 lutego 2015 r. wnioskodawca wskazał, iż prowadzone jest wobec niego postępowania egzekucyjne, w toku którego komornik sądowy zajął jego świadczenie z ZUS oraz rachunek bankowy. Jednocześnie wnioskodawca uiścił żądany wpis sądowy w wysokości 200 zł. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)). Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Oceniając złożone oświadczenia, uznać należało, iż wnioskodawca nie posiada wystarczającego dochodu, który pozwoliłby mu ponieść koszty związane z udziałem w postępowaniu sądowym bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Wskazać w szczególności należy, iż wobec skarżącego prowadzona jest egzekucja komornicza, w toku której zajęto otrzymywane świadczenie emerytalne w dopuszczalnej części. Nadto zauważyć należało, iż mino tego, że nie posiada on oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych, był w stanie wygospodarować w swoim budżecie kwotę 200 zł i opłacić należny wpis sądowy. Okoliczności te przemawiają za uznaniem go za osobę, dla której poniesienie dalszych kosztów sądowych mogłoby spowodować uszczerbek w niezbędnym utrzymaniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.