V SA/Wa 3186/16
PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-24
Skład orzekający: Izabella Janson
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącego kwoty zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. z urzędu sprostować oczywiste omyłki, takie jak błędy pisarskie lub rachunkowe, w tym błędne określenie kwoty zwrotu kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarga Z. W. dotyczyła decyzji Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Warszawie z września 2016 r. o odmowie przyznania płatności rolnośrodowiskowej. W wyroku WSA w Warszawie z 23 listopada 2017 r. w sprawie V SA/Wa 3186/16 pojawiła się oczywista omyłka w sentencji dotycząca kwoty zwrotu kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku WSA w Warszawie z 23 listopada 2017 r. w sprawie V SA/Wa 3186/16, zmieniając kwotę zwrotu kosztów postępowania z 'sto złotych' na 'dwieście złotych'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Warszawie z dnia ... września 2016 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2017 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 3186/16 w ten sposób, że w miejsce "sto złotych" wpisać "dwieście złotych".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej spawie w sentencji wyroku pojawił się błąd pisarski polegający na błędnym słownym określeniu kwoty zwrotu kosztów postępowania, który jest oczywistą omyłką.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło