Legal AIV SA/Wa 3190/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-11-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie i zasądzić zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę. Jednocześnie, zgodnie z art. 209 PPSA w zw. z art. 205 § 2 PPSA, zasądzono od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania, gdyż cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy.Stan faktyczny
Strona skarżąca N. K. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28 sierpnia 2025 r. nr BWI14.65600.1601.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. Następnie strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne oraz zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz N. K. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28 sierpnia 2025 r. nr BWI14.65600.1601.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz N. K. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło