V SA/Wa 321/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w likwidacji w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... grudnia 2011 r. nr ... w przedmiocie zwrotu dotacji udzielonej z budżetu jednostki samorządu terytorialnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; S. w likwidacji w W. złożyło skargę na opisaną w komparycji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wnosząc o jej uchylenie. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego w związku z uwzględnieniem skargi w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: ustawy p.p.s.a. W załączeniu organ przedstawił decyzję nr ... z dnia ... lutego 2012 r., którą uchylona została w całości decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... grudnia 2011 r. nr ... . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie po wniesieniu skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wyeliminowało z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję z dnia ... grudnia 2011 r., uwzględniając tym samym żądanie skargi. Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie (poza wypadkami wskazanymi w pkt 1 i 2 powołanego artykułu), z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.